作为企业公民，360的一些行为，已给广大用户甚至整个社会带来了一种焦虑与不安。

多年以来，人们都愿意以“坏孩子”来形容360。这既有贬义，觉得360作为一个企业公民，许多言行多少有点异于常人;但也有褒的一面，认为它在业内扮演的“坏孩子”角色所催生的鲶鱼效应，会让整个行业更具活力。

如果说这组报道主要是从互联网专业的领域来解读360安全产品的“不安全问题”的话，那么，今天我们将以具体个案从企业的社会属性来解剖，看360的所作所为究竟是否符合“企业公民”的最基本要求。

在文中披露的个例中，2010年视频故事说明，360涉嫌非法收集用户机密信息——某证券期货账户密码，并由于保护不当，造成用户的资金数据、各项期货操作数据被曝光。作为受害者的期货操作当事人，在此之前毫不知情。这暴露出360在用户隐私信息获取方面，已经突破了道德和法律的底线。

到目前为止，外人无法知道360为何未经用户同意而擅自收集用户隐私数据。或许，海量的用户隐私数据可帮它最方便、最快捷地挖掘出商业价值，开发出相关产品，甚至可以比用户更了解用户。但是，这种投机模式就像一场亡命的赌博，赢了市场份额，却输掉了一个企业的“良心”。

“苹果上架”与“苹果下架”事件，更揭示了360和苹果之间富有戏剧性的博弈过程，这也是360疯狂投机模式与国外网络规则的一场真实较量。不管苹果为何下架360，360完全可以选择正面交涉、遵从苹果规则整改，或诉诸法律等规则内的应对措施，但是，360却试图走一条令人瞠目的逆袭道路：抓住苹果AppStore规则漏洞，通过旗下一个马甲公司重新上传360应用。但它没料到，苹果快速反击，令其颜面扫地。

在各种机构评测中，360涉嫌通过一些“非正常”手段，获得相关产品安全认证，而且与评测机构存在千丝万缕的关联关系，将其投机取巧的性格展现得淋漓尽致。正是这样，它用来自证安全和清白的各类产品安全认证证书，也被拉下了“神坛”。

360敢这样做，原因是人们对网络安全的认识还普遍偏低，同时也说明整个社会对360这类企业的基本监督的缺位。

《每日经济新闻》记者在调查中发现，360所谓的创新模式，充满了浓重的功利和投机色彩。作为企业公民，它的一些行为，已给广大用户甚至整个社会带来了一种焦虑与不安。更大的隐患在于，它就像一把悬在头顶上的达摩克利斯剑，不知什么时候就会刺中你。

7月3日，记者向360董事长周鸿?t发去采访短信，他回复称，“360和每经的诉讼案件已经进入法律程序，作为当事双方，在诉讼结果出来之前，我不认为我们可以中立客观地交流涉案的内容，你所感兴趣的内容，我们已经多次回答了其他媒体的采访，请您关注相关报道。”

(责任编辑：)