KIM：我们有许多正在Xen上部署生产负载的客户，因此我们不会放弃他们。

GILLEN：“放弃”这个词可能表达不太准确。我认为，Xen今后将更多的被视为是一种遗留解决方案。尽管其将继续被使用和被支持，但是未来用户将逐步过渡到其它的环境上。

JOLLANS：我认为，这在很大程度上是社区和生态系统问题。如果Xen转入多代码库，那么你不会得到相同类型的社区影响。在KVM方面，在SUSE、英特尔、惠普和红帽等公司的推动下，我们可以看到一些支持团体：例如关注如何培养KVM市场的开放虚拟化联盟，致力于将虚拟化管理成为通过代码库的oVirt等。如果你能够与这些社区保持联系并开发出一个单一的代码库，那么我认为，从长远看，与转向多个代码库相比，你将拥有一个更加光明的未来。

GILLEN：坦率的说，这是我之所以关注Xen的一个原因。Xen在服务提供商社区中被广泛的使用，不过这些服务提供商并没有使用甲骨文版或Citrix版的Xen，他们使用的是开源的Xen。他们拥有许多工具，并对它们进行了修改，同时还针对性的创建了一些管理工具。你可以将其称之为Xen系列产品，因为它们各有各的职能，并且重新汇聚起来很不容易。因此，它们并不是一个很大的生态系统，而是由一系列小生态系统组成。

KIM：我认为将Xen整合至Linux内核会让更多的社区对Xen提供支持，这可能会减少分支，并带来更多的集中。

JOLLANS：另一个需要记住的事情是，在Xen和KVM之间存在着结构性差异。我认为它们各自都有自己的长处。Xen解决方案为其编写了很小的虚拟层，因此它们可以尽可能紧凑的为服务平台提供所有核心服务。KVM解决方案利用了Linux，然后将其从中剥离。你可以根据自己的实际需要进行选择，你可能需要利用这方面的长处，而其它人可能需要利用其它方面的长处。

哦，GILLEN，它各自拥有什么样的市场份额?

GILLEN：VMware的市场份额排名第一，其次是Xen，微软的Hyper-V排名第三。

VMware的市场份额是多少呢?

GILLEN：市场份额的多少取决于你的测量方法，总的来说，VMware占了一半以上的市场份额。

其它阵营要相比与VMware抗衡，他们面临的难度有多大?

GILLEN：我不知道这是否是正确的思维方式。我们没有看到有公司进军并侵占VMware市场，用KVM或其它的东西替代它们。相反，我们看到的是随着时间的推移，客户开始部署第二个虚拟层。实际上，将VMware赶出市场非常具有挑战性。

JOLLANS：这一行业中有一个很有意思的现象，由于快速更新率为新技术的引入提供了机会，因此新技术的部署速度很快。随着人们开始引入新的服务器，这就有一个问题暴露出来了，我们是否应当继续维持现有的虚拟层结构，还是应当开始考虑新的虚拟层策略?由于更新率的原因，市场份额会发生变化，整个行业趋势也会有所变化。

GILLEN：我完全同意JOLLANS的观点。我认为，如果我们向后再看8年或10年，你将不会看到VMware占30%的市场份额，其它厂商占70%市场份额这一局面。虚拟层市场正在变得越来越复杂，这一市场根本不会像我们现在看到的这样，云计算市场将会充分发展起来，并将成为我们在各方面进行衡量的一个标准。

KIM：这与我们看到的Linux部署情况相似。尽管我们看到了一些平台迁移的案例，但是未必会发生替代。新的净增长在整体上能够带动与业务发展有关的解决方案所涉及的企业数据中心的增长。这是我们之所以选择独特的策略，支持多虚拟层技术的原因。总的来说就是制定一个为混合IT环境提供统一支持的策略。

JOLLANS：我想到了一个有意思的问题，那就是虚拟层是否会商品化?在未来5年或10年之内，虚拟层存在有各种商品化的可能。比如，我们看到在每个操作系统中都包括了虚拟层。KVM与Linux的关系越来越密切，Hyper-V和Windows之间的关系也非常的亲密。这些都在推动虚拟层的商品化。未来，你可能会看到虚拟层成为了硬件，每个服务器都内置一个虚拟层。这只是虚拟层商品化的一个案例而已。可能你还会看到一个独立的虚拟层或是三个整合在一起的情况。这些都会影响市场，但是我目前还无法确定它们将如何发展。

GILLEN：JOLLANS，你的看法绝对正确。虚拟层将会继续商品化，变成硬件也是绝对必要的。因为虚拟层技术是一个长期性技术。

这些是否会改变整个环境?

GILLEN：我认为这些实际上根本不会改变游戏的规则，因为虚拟层不存在赢家和输家，不过针对虚拟层的软件会给你带来管理能力。它们会给你带来服务和自动供应能力，让你拥有创建单一镜像云的能力，让你的下一代应用在其上运行。这些都是能够影响未来的东西。

(责任编辑：)